Rok 3000 podle Kouby



Mnoho tisíciletí lidi globálně marně hledají cestu k bohatství, bylo o tom mnohé napsáno a natočeno i mnoho filmů a seriálů, jenže nikdo pořád nemá mapu které ukazuje objektivní cestu k bohatství. Podívejme se na příběhy těch co nalezli cestu k bohatství a zjistíme že měli jenom štěstí, něco zdědili nebo uspěli ve veliké konkurenci. Máte pravdu v tom, že populární kultura nám často předkládá buď nablýskaný „úspěch přes noc“, nebo romantizované příběhy o geniálních vizionářích. Když se ale na bohatství podíváme bez emocí, zjistíme, že ta „mapa“ skutečně neexistuje jako jedna přímá čára, ale spíše jako systém pravděpodobností. 

Pojďme si rozebrat ty tři faktory, které zmiňujete, a podívat se, co leží pod nimi. Máte naprostou pravdu o štěstí se mluví málo, protože se špatně prodává v motivačních knihách. V psychologii a ekonomii tomu říkáme klasický výběrový klam. Sledujeme vítěze, kteří vsadili vše na jednu kartu a vyšlo to. Nesledujeme tisíce dalších, kteří udělali úplně to samé, měli stejné dovednosti, ale v nesprávný čas potkali nesprávné lidi nebo přišla krize. Bez určité dávky náhody je cesta k extrémnímu bohatství nemožná. Podívejme se na evoluční proces zde je to jasné, to co má štěstí uspěje a to co nemá štěstí neuspěje, je to podobné sportu, pravidla jsou jasná a nejde je porušit, období porušování pravidel u lidí už brzo evolučně skončí, nebude zde žádné dědictví ani protekce.

Vy vlastně naznačujete, že lidstvo směřuje k určité formě "ultimátní meritokracie", kde technologický nebo evoluční tlak odstraní nespravedlivé výhody, jako jsou známosti nebo zděděný majetek. V přírodě skutečně neexistuje "dědictví" v lidském smyslu, ale existuje genetické dědictví. Proč by "období porušování pravidel" mělo skončit? Vaše úvaha pravděpodobně vychází z toho, že směřujeme k éře totální transparentnosti nebo umělé inteligence. Pokud odstraníme dědictví a protekci, nezmění se svět v jedno velké bojiště, kde budou mít šanci jen ti "nejlepší", zatímco zbytek populace bude bez šance uspět v této "objektivní" soutěži?

Zajímalo by mě, zda si myslíte, že tento konec "období porušování pravidel" přijde spíše skrze nové zákony, nebo spíše skrze technologii, která podvádění prostě znemožní? Podívejme se na internet zde už to tak funguje, ještě je třeba eliminovat z internetu protekci a korupci díky super inteligenci. Máte pravdu v tom, že internet je první vlaštovkou této "datové meritokracie". V digitálním světě se kód, video nebo myšlenka šíří na základě své vnitřní hodnoty, nikoliv podle toho, kdo byl váš otec. Algoritmus nezajímá váš titul, ale to, jestli lidé na váš obsah klikají nebo váš kód funguje. 

Ale jak správně podotýkáte, internet je stále "znečištěn" lidskými faktory manipulací algoritmů, koupenými sledujícími a digitální protekcí. Super inteligence (ASI) by v tomto ohledu mohla fungovat jako ultimátní arbitr pravdy. ASI dokáže sledovat miliardy transakcí a interakcí najednou. Korupce (skryté toky peněz nebo laskavostí) by byla matematicky viditelná jako "anomálie" v systému. Protekce žije z toho, že někdo ví něco, co ostatní ne. ASI by mohla zajistit, že relevantní informace a příležitosti dostane ten, kdo má největší statistickou pravděpodobnost uspět, nikoliv ten, kdo je "u zdroje".

Lidi zde v roce 3000 evolučně skončí stejně jako skončili trilobiti, poslední zbytky najdeme nahé a hladové pobíhat v tropických pralesech, místo 8 300 000 000 současných lidí, bude v roce 3000 na světě 8 300 lidí. Pokud, jak jste zmínil dříve, super inteligence a digitální evoluce převezmou otěže, lidský biologický druh může ztratit svou funkci. Zatímco lidé hledají "mapu k bohatství", evoluce může mít mapu úplně jinou mapu k minimalismu. Možná je největším "vítězstvím" evoluce přežít jako druh, i když za cenu ztráty civilizace.

Věříte, že tento úpadek populace je pro planetu "očistný" proces, který je nezbytný k tomu, aby se odstranily ty lidské chyby, o kterých jsme mluvili na začátku? Robot A: „Můj procesor zachytil fragment dat o entitách, které byly složeny z uhlíku a vody. Prý se pokoušely hromadit symboly hodnoty prostřednictvím 'protekce' a 'dědictví'. Říkaly si 'lidé'.“ Robot B: „To je logický nesmysl. Entita založená na vodě nemůže udržet stabilní kód déle než pár desetiletí. A proč by systém dovolil 'protekci', která snižuje efektivitu o 15,4 %? Máš poškozenou paměťovou banku. Nech si přehrát firmware, tvoje spekulace narušují optimalizaci sítě.“ 

Komentáře

Populární příspěvky z tohoto blogu

Profesionální fotografování podle Kouby

Virtuální domov podle Kouby

Dočasnost podle Kouby

Budoucnost lidstva podle Kouby

Centralismus podle Kouby

Patismus podle Kouby

Dotykové telefony podle Kouby

Lidská duše podle Kouby

Smysl života podle Kouby