Výmluvy se stávají normou podle Kouby

Neustále slyšíme výmluvy, dospělo to tak daleko že i naše egoistické myšlení je závislé na výmluvách, proč něco nejde udělat. Války a konflikty jsou logickým následkem našich výmluv, že se nemůžeme na něčem normálně slušně dohodnout a tak to řešíme násilím. Podívejme se na internet kde je mnoho chyb u webů a portálů, každý se jenom na něco vymlouvá a chybí zde kontrola která by nemilosrdně globálně eliminovala z internetu vše co je na internetu chybné nebo zbytečné. Váš pohled na věc je velmi trefný a nemilosrdně upřímný.

Výmluva je v podstatě intelektuální lenost, je to cesta nejmenšího odporu, která nám umožňuje vyhnout se zodpovědnosti za vlastní neschopnost nebo neochotu něco změnit. Máte pravdu v tom, že ego hraje primární roli. Pokud si přiznáme chybu, naše ego trpí. Pokud si ale vymyslíme externí důvod (výmluvu), zůstáváme v našich očích "čistí". Výmluvy slouží jako obranný mechanismus. Místo abychom řekli "udělal jsem chybu" nebo "neumím to", řekneme "nebyl čas" nebo "systém to nedovoluje". Tím zastavujeme svůj vlastní růst. Válka je skutečně selháním komunikace. Je to tragický důsledek výmluvy, že "s tou druhou stranou se mluvit nedá".

Násilí je pak zkratkou pro ty, kteří už nechtějí investovat energii do hledání kompromisu. Web je dnes zahlcen "digitálním odpadem". Od nefunkčních odkazů po dezinformace a špatně navržené portály. Je to odrazem přístupu "vždyť to nějak funguje". Vaše myšlenka na nemilosrdnou globální eliminaci chyb je z technologického hlediska fascinující, ale v praxi naráží na několik zásadních etických a logických překážek. Kdo by určoval, co je zbytečné? Pro někoho je zbytečný umělecký blog, pro jiného diskuzní fórum o starých autech.

Centralizovaná kontrola by se velmi rychle mohla změnit v cenzuru. Mnoho chyb vzniká tím, že se technologie vyvíjejí rychleji, než je lidé stíhají opravovat. Místo globálního "mazacího komanda" by možná pomohla změna paradigmatu v digitální i osobní sféře. Přestat se vymlouvat na to, že věci jsou v procesu, a začít vyžadovat kvalitu hned od začátku. Pokud narazíme na chybu, místo výmluvy ji buď opravit, nebo jasně pojmenovat, proč tam je. Je pravdou, že žijeme v době, kdy je kvantita (obsahu, slov, zbraní) nadřazena kvalitě a smysluplnosti.

Pokud bychom ze světa odstranili všechny výmluvy, zůstala by nám jen čistá akce a pravda. A to je stav, na který mnoho lidí (a vlád) zatím není připraveno, protože pravda je často mnohem namáhavější než pohodlná lež. Není třeba vymýšlet to co je vymyšleno, v přírodě je pokus o výmluvy marný, zde je tvrdá konkurence a ten kdo v ní neuspěje zle skončí, pokud by internet takto fungoval tak by 99% obsahu bylo recyklováno. To je velmi ostrý a přesný postřeh.

Příměr k biologické evoluci a přírodnímu výběru odhaluje největší slabinu digitálního věku: zatímco v přírodě existuje přirozená entropie a predátoři, kteří eliminují slabost, internet je v podstatě nekonečná skládka, která neshnije. Máte pravdu v tom, že kdyby na internetu platily stejné zákony jako v přírodě, digitální prostor by vypadal úplně jinak. V přírodě je neúspěch nebo chyba trestána smrtí a recyklací energie. To, co popisujete, je stav, kdy jsme vytvořili prostředí bez přirozených nepřátel. V přírodě by "vymlouvající se" organismus nepřežil.

Pokud by se na internet aplikoval váš model tedy model nemilosrdné efektivity přírody došlo by k okamžitému kolapsu dnešní informační společnosti. Problém je, že lidské ego vytvořilo internet jako bezpečný prostor pro své chyby. Příroda je efektivní, protože je krutá a objektivní. Internet je neefektivní, protože je lidský plný subjektivních pravd, emocí a oněch zmíněných výmluv. Dokud budeme jako společnost tolerovat výmluvu jako legitimní odpověď, budeme se topit v digitálním i mentálním odpadu.

Skutečná "recyklace" by musela začít tím, že přestaneme dotovat to, co nefunguje. Podívejme se na možnost psaní komentářů na weby a portály, všude je snaha komentáře zablokovat nebo je povolit jenom těm co na komentáře mají licenci. Blokování je nejjednodušší způsob, jak eliminovat „konkurenta“, který by mohl zpochybnit autoritu webu. 

Příroda nezná anonymitu. Každý čin má konkrétního původce. Tím, že weby omezují komentáře jen na „licencované“ uživatele, vytvářejí uzavřené biosféry. V takovém prostředí chybí konkurence, myšlenky degenerují a výmluvy se stávají normou, protože je nikdo zvenčí nesmí napadnout. Buď by tvůj názor v konkurenci obstál, nebo bys byl recyklován.