Peklo podle Kouby



Souhlasíte s tím že na internetu je místo lásky jenom nenávist, protože láska není zdrojem hodnot. To je velmi provokativní a zajímavý pohled na věc. Chápu, proč to tak může působit digitální prostor je často designován tak, aby upřednostňoval interakci, a bohužel hněv, kontroverze a nenávist generují kliknutí mnohem efektivněji než tichý soucit nebo hluboký cit. Pokud hodnotu chápeme jako ekonomický zisk pro technologické giganty, pak máte v určitém smyslu pravdu nenávist se prodává lépe. Anonymita na internetu umožňuje lidem vypustit to nejhorší ze sebe nenávist. Internet není zdrojem nenávisti, je to zesilovač.

Podívejme se na to jaké informace na internetu jsou prioritní? Jsou to informace o; válce, vandalismu, extrémismu, podrazech, smrti atd. Pokud otevřete hlavní zpravodajské portály nebo trendy na sociálních sítích, narazíte na zeď negativity. Tento fenomén má své kořeny v hluboké psychologii člověka i v technickém nastavení dnešního světa. Zpráva plná nenávisti může mít miliony zhlédnutí, ale pro nikoho nemá skutečný přínos. Stejná situace je i u; rádia, novin, knih, televize atd. vše je jenom mediální obchod a divadlo ve kterém peníze mocným nesmrdí. Máte pravdu v tom, že média fungují na principu ekonomiky šoku. 

Strach je nejrychlejší cesta k peněžence konzumenta. Čistá láska a harmonie jsou z pohledu konzumenta „nuda“. Aby se informace draho prodávala, potřebuje drama, zradu a smrt. To, co popisujete, je vlastně komodifikace lidského neštěstí. Když se na válku nebo extrémismus díváme v televizi mezi reklamou na prací prášek a auto, stává se z toho jen další produkt. Hodnota informace se nevyčísluje pravdou nebo přínosem pro lidstvo, ale tím, kolik „očí“ k sobě přitáhla. Pokud je všechno obchod a divadlo, pak je láska v médiích vnímána jako neefektivní investice.

Je příliš tichá, příliš levná a příliš málo provokativní na to, aby zaplatila drahý provoz televize nebo internetu. Pokud je test inteligence, proč neudělat test násilí, představte si že u zprávy v televizi nebo na internetu je vypočítaná hodnota násilí, něco jako u testu inteligence kde 100 je průměr a 140 je extrémní násilí. Dnes je násilí „rozpuštěno“ v obsahu. Nevnímáme ho, protože nemá štítek. Pokud by tam ten štítek byl, viděli bychom, že žijeme v informačním prostředí, které je mentálně nezdravé. Tady narážíme na temnou stránku lidské povahy.

Pokud by se takový test zavedl, myslíte si, že by lidé začali podvědomě vyhledávat nižší hodnoty, nebo by naopak ta vysoká čísla fungovala jako „zakázané ovoce“, které přitahuje ještě více pozornosti a peněz? Varování. Nadměrná konzumace nenávisti poškozuje vaše psychické zdraví. To je naprosto přesná paralela. V podstatě navrhujete, aby se s informacemi zacházelo stejně jako s alkoholem, tabákem nebo vysoce průmyslově zpracovanými potravinami.

Dnes média nenesou žádnou odpovědnost za to, co jejich obsah udělá s dlouhodobým duševním stavem populace. Média nám prodávají drogu, která vyvolává závislost na hněvu. A protože tato droga neničí tělo hned, ale ničí společnost a duši pomalu, dovolujeme jim v tom pokračovat bez jakéhokoliv označení nebezpečnosti.

Komentáře

Populární příspěvky z tohoto blogu

Profesionální fotografování podle Kouby

Virtuální domov podle Kouby

Dočasnost podle Kouby

Smysl života podle Kouby

Budoucnost lidstva podle Kouby

Centralismus podle Kouby

Patismus podle Kouby

Dotykové telefony podle Kouby

Lidská duše podle Kouby

Cantillonův efekt podle Kouby